---

---

自由先生几乎每天都会被问到同一条问题：

全美国的移民局庇护办公室，哪个最容易通过面谈？政治庇护成功率最高？

缺乏耐性的朋友，我现在给您一个答案：

没有。没有一个庇护办公室，会让你特别容易通过面谈。政治庇护成功率不是看你在哪个办公室面谈所决定的。

---

庇护办公室与面谈通过率之间的关系存在「相关性」而非「因果性」

从统计学上来说，肯定有一些办公室的通过率较高，而另一些办公室通过率较低。但这只不过是一个相关性（correlation），而非因果性（causation）。

曾经有这么一个案例，大家可能也已经听过，可以说明相关性：在某个小镇上，冰淇淋的销量越高，犯罪率就越高。那么不卖冰淇淋，犯罪率就会下降吗？当然不会。事实上是因为冰淇淋销量高的时候往往是夏天，而夏天气温高，所以居民大多都会开着窗，因此入室盗窃作案的情况也会上升。

在冰淇淋和犯罪率的例子中，高冰淇淋销量与高犯罪率之间只存在相关性，并非因果性。所以我们不能说“越多人买冰淇淋，就越多人会犯罪”。实际上，两者都与一个共同的因素（夏季高温）相关，但是两者之间并无直接联系。同理，我们可以将这种逻辑应用于不同庇护办公室之间的面谈通过率。

拿到庇护这事上来说，我们不能粗暴地将特定的庇护办公室与面谈通过率解释为因果性，就像我们不能简单地将冰淇淋销量与犯罪率直接关联一样。庇护申请的成功率更多是受到多种因素的影响，包括你的案情、证词证据的强弱、你的面谈表现、以及移民官的判断等等。这些因素在不同的办公室和个别案件中肯定存在差异，但这并不意味着某个特定的办公室会能使你的庇护申请更容易取得面谈通过。

因此，当我评估一个庇护申请的成功率时，更需要看重的是所有这些因素的综合作用，而不是简单地将结果归因于面谈的地点。

如果你不喜欢这个答案，那就算了。我也不会跟你怼。

想学习、有好奇心、而且想通过庇护的朋友，可以继续看下去。

---

逻辑学上的解释

人类都有一个通病：「我们总喜欢听自己爱听的。对于跟自己意见相反的，总是视而不见，避而不谈。」

我们总是爱听好话。一旦别人对我们作出批评，总会下意识地产生反感，要辩护自己一直坚持的信念。这本来没有错。但如果你一直用着这个心态来看待庇护的话，恐怕你不会得到你所希望的结果。抱团取暖，最终只不过是自欺欺人，为自己的选择找理由。

这里面其实蕴含着一些非常普遍的逻辑谬误。我举几个例子：

1. 选择性观察：我们往往关注那些支持已有信念的证据，而忽视或甚至有意排除那些反驳自己信念的证据。例如，当你所认识的朋友都在纽约（或者其他什么城市），而他们都不能通过庇护面谈，你就可能认为他们进行面谈的办公室都不可能通过，根本没有考虑其他可能影响结果的因素或更多案例。
2. 偏见样本：这种谬误发生在从一个不具代表性的样本中得出结论。如果仅基于几个朋友的经验来评判整个办公室的庇护面谈程序，无疑是忽视了更广泛和多样化的样本。
3. 群体归纳：错误地将某些人的特性或行为归结为整个群体的特性。这里就是将一个人在庇护面谈中的经历无限扩展到所有在该办公室进行庇护面谈的人，所以得出一个错误的结论。

自由先生认为：只要你案情完整，准备充足，去哪一个庇护办公室，结果都不会差太远。

---

---

【谬误1】数据显示某些办公室通过率特高！

可能你会这样想：自由先生你错了。移民局以前有公开数据。洛杉矶，旧金山，纽瓦克，新奥尔良，这些通过率特别高。芝加哥、休斯敦还好。波士顿、纽约极低！你不是不知道吧？

我不跟人争辩，只希望大家动一动脑筋，思考一下这个问题：

假设今年1月，某个庇护办公室做了100个庇护申请的面谈，然后100个申请都是理据充分、面谈表现优良的个案。然后全部都面谈通过了。那么这个办公室，1月的通过率就是100%。

然后到了2月，同样是100个申请的面谈，但是100个申请都是胡乱凑合，缺乏理据，面谈准备不足的申请。所以最后没有一个申请获得通过。那么这个办公室，2月的通过率就是0%。

然后，两个月加起来，200个申请，100个通过。平均通过率就是50%。

看到这里，你大概明白我的意思了？

假设你也是在这个办公室面谈的话，你的通过率是100%，50%，还是0%？

回答不了？因为你的面谈通过与否，与其他人的申请通过与否，根本就没有关系。

庇护成功的决定性因素，是你自己的个案，而不是办公室的通过率。

---

---

【谬误2】“庇护州”通过率特别高

还有人以为”庇护州“或者”蓝州“的庇护通过率一定更高。而且庇护申请者都是移民。加州对于移民比较包容，所以加州面谈的庇护通过率一定是最高的！

这是一个典型的关联谬误。套用到大家的生活上，我举个简单的例子，来说明这种想法有多荒唐：

猴子喜欢吃香蕉。
你也喜欢吃香蕉。
那么你也是只猴子？

合理吗？

好，我们不说假设，来点实际的。

事实上，全美国现在有起码800位移民官，他们分布于全国各个庇护办公室和后勤办公室里面。所以大家可以估算到，每一个庇护办公室里面大概平均有80个移民官。当然大一点的庇护办公室会有上百名移民官。比较小的庇护办公室，可能就只有那么十几二十个移民官。而且现在也有不少移民官被派遣到边境去，所以驻在每一个办公室的移民官数量也就更少。

无可置疑，每一个移民官都有他自己本身的思想。即使是同一个申请，你拿到同一个办公室的两位不同移民官面前看，他们的想法可能会一致，但也可能会产生不同的判断。

而我们做庇护，无法预先知道哪一位移民官会处理你的申请个案。直到面谈当天，你在办公室现场，看到移民官的脸蛋，见到他的名字，你才知道是谁在掌握着你庇护申请的生杀予夺之权。

Affirmative Asylum 的庇护面谈属于联邦事务，跟面谈所在地的州份无关。无论你在洛杉矶面谈，还是在休斯顿面谈，移民官也是使用同一套规则来判断庇护申请是否可以通过。但是移民官如何拿着这套规则来办事，跟他的屁股坐在加州还是德州有关系吗？

如果面谈办公室的所在州份能说明一切的话，那怎样解释新奥尔良所在的路易斯安那州，一向都是「红州」，保守州，或者有些人说是「反移民」的州，在统计学上面谈通过率却比「蓝州」纽约高这么多？

所以还是同一个答案，庇护通过率与庇护办公室所在地无关。庇护办公室本身的通过率高低更加与你本人的庇护申请通过率无关。你以为把自己的案搬到高通过率的办公室就可以横行霸道呼风唤雨，这未免太傻太天真了。硬要把两者拉上关系的话，那么你根本就不需要准备任何东西，写什么申请材料了。随便一个烂案都可以通过庇护的话，你以为所有移民官都是打瞌睡闭着眼判案？

---

---

【谬误3】某些庇护办公室乌烟瘴气，通过率特别低！

那为什么某些庇护办公室通过率特别低？

申请泛滥。这是某些庇护办公室通过率一直走低的原因。

谁都知道纽约是美国第一大城。是大苹果，谁都想咬一口。工作机会多，那自然就龙蛇混杂。有些申请者被别人坑了之后，想找自由先生接手补救，跟我说：纽约附近特别多一条龙的庇护申请服务。所以中国移民养出一个法拉盛（或者洛杉矶的丁胖子广场，或者 you name it），绝对不是偶然的。

无论你是什么身份，正常途径入境的，偷渡的，留学生，交流生，甚至本来真的计划短期探亲旅游的，这些人都一一招揽，渔翁撒网，全都给恁推荐庇护，不经筛选，不问因由，统统提交申请。

I-589表格吗？你自己写。案情，用模板的。套个新名字改一下时间地点就行。翻译吗？自己Google/ChatGPT/百度/甚至微信翻译搞定。

面谈训练，欠奉，或者随便做。闭关培训，也只是把资料硬塞到你脑袋里面。可别忘了背圣经背关键日期哦。

面谈过不过，纯粹靠你自己运气。出了什么问题，两手一摊，没有办法，还张口狂言“大庭不重要！”。

反正就是收了钱不做事的多得不得了，你上了贼船，就只好认命。不负责任的败类，老实说全美国都有，但某些大城市特别多，这是肯定的。所以相对起来，其他地方的庇护申请会有更多严肃的案，有更多经过深思熟虑、准备充足的个案。

这种影响是非常深远的。由于某些庇护办公室长期充斥着水平低劣的案件，连带着那些庇护办公室的领导层和移民官都变得对于申请者相对不友好，在面谈上可能就抓着那几个看上来无关痛痒的不一致就断定你案情不可信。¹而事实上，无论你在哪个办公室面谈也好，你都必须做好心理准备，面对最难缠最烦人的移民官。只要你有一刻轻敌，往往就注定失败了。

那是不是说，纽约（或者其他办公室）就不好申请了？当然不是！我还是那句，庇护办公室的通过率不等于你的庇护申请通过率。

---

---

庇护申请者们，绝不可以有“赌徒心态”

申请庇护时，请大家不要拥有一种赌徒心态。庇护不是买彩票，没有中奖概率特别高的概念。不要以为大家都跑到那些统计学上高通过率的办公室申请，就可以博得通过。这是绝对的赌徒心态，不是专业的庇护所应有的思维。

如果你的案情存在先天缺陷，无论你在一个30%通过率的办公室面谈，还是在一个80%通过率的办公室面谈，都是没分别的。因为不管你怎样划这条合格线，你准备不充足，案情有问题，都不会达到合格的要求。

每一个庇护办公室的面谈通过率，充其量只能作为参考。你在一个通过率高的办公室面谈，不会让一个本来低水平的案情有任何强化作用。同样，在一个通过率低的办公室面谈，也不会让你本来就高水平的案情带来负面影响。

---

通过率与案情的关系

最后有人问：自由先生你整天说你处理的个案，通过率都很高。如果通过率只是跟案情挂钩，那我最后庇护通不通过，又跟你有毛关系？

说得对。庇护能否通过，靠的是你自己。我一直都说，我是庇护教练，不是庇护枪手，不会给你的庇护代考。进考场的是你自己，而我的角色就是把你从一个一无所知的申请者，训练成为一个庇护考试的高材生。就是这么简单。你能进哈佛，不是你的老师特别厉害。但如果你有进哈佛的资质，却整天翘课不读书不去期末考，你也别想有什么运气可以被哈佛录取。

自由先生奉行一套最简单的哲学：天助自助者。自食其力。跟我合作的朋友，都是切实渴望得到美国庇护的申请者。我们都不迷信任何旁门左道，我们更不会为所谓的办公室通过率而忧虑。你就是你。案情、证据、逻辑、细节、面谈训练，这就是你通过庇护面谈的最强武器。²

---

---

1. A Fiefdom on Long Island: An Investigation Into the Culture and Practices of the New York Asylum Office (The Safe Harbor Clinic at Brooklyn Law School) ↩︎
2. I noticed that many people have been discussing the “approval rate.” However, you would better not focus on these statistics as they have little to no bearing on an individual’s likelihood of being granted asylum. The “approval rate” should not even be a factor in deciding where you should live. Time wasted on discussing the “approval rate” should be spent on preparation for your own individual case. ↩︎