美国向受到迫害，或有充分理由担心将来遭受迫害的人提供政治庇护。所以迫害是政治庇护制度里非常重要的一个元素。你应该怎样判断自己经历的事情是否属于「迫害」？
迫害分为两种：以往的迫害，和将来会受到的迫害 。
「以往的迫害」非常容易理解。那什么是「将来会受到的迫害」？
将来会发生的迫害属于一种基于事实的猜想，一种合理推断。虽然无人会知道迫害会否真正发生，但只要在客观情况下，迫害可能会发生的话，就算是一种 「将来会受到的迫害」。而由于迫害仍未发生，所以申请人需要从「将来会受到迫害而存在合理恐惧」出发，布局案情。
迫害有几个构成元素。对于一般人来说，我们需要关注的有 4 点。
伤害的严重程度
「伤害」必须要足够严重，才算得上「迫害」。生命威胁，种族屠杀，奴役，酷刑，不人道对待，不法囚禁，异常长期的监禁，性侵犯，对于生活方式施加强迫的改变，等等，都属于基本人权的侵犯，所以都是迫害。
迫害者是否觉悟存在迫害行为，有时并非重点。即使施加迫害者并不觉得自己的行为属于迫害，但事实上被害者受到严重伤害的话，就已经构成迫害。
歧视和骚扰算是迫害吗？要看严重程度来判断。如果尝试施加迫害者只说不做，从来没有作出实际行动，未必算得上迫害。一些简单、随意、无具体目标的威胁，也未必算得上是迫害。
但是，如果细小的伤害不断累积，也会构成重大的迫害。什么是细小的伤害？细小的伤害包括：生计受到影响；教育权利被剥夺；私隐被侵犯；家庭被骚扰；书信通讯来往遭到盗窃；被迫迁徙到生活水平更低的地方；不准参与社会活动；不签发护照；被迫指证其他人；没收部份财产，凡此种种。以上列举的行为单独来看，都未必构成迫害。但是几个细小的伤害加起上来，则会可能构成迫害。
迫害的动机
你受到的伤害一定要是美国移民局列明的五个原因之一：种族、宗教、国籍、政见、特定社会群体。如果你受到迫害的原因并非出自这五类之一，美国移民局不会考虑你的庇护申请。
迫害者的身份
向你施加迫害的人或团体，通常都是当权者，亦即政府。政府所不能控制（例如黑社会），和政府不愿意控制的人和团体（例如叛军），也可以是迫害者。如果你受到的迫害并非来自政府的话，举证门槛通常会比较高。联邦第二巡回上诉法院曾经有过案例，一个非政府的实体向受害人施加少量暴力，最终只判定为骚扰，而非迫害。但如果迫害者的身份为政府人员的话，就算是迫害了。而如果迫害者本身不属于政府，但能证明政府不愿或不能控制该迫害者，也能满足这一点的要求。
发生迫害的地点
对于大部分寻求庇护的人来说，迫害发生的地方都是他们的母国，这一点毫无疑问。但是在第三国，甚至是在美国境内发生迫害，也可以作为构成迫害的要素吗？答案是可以的。有一个例子：一对移民到美国的夫妇，在美国居住的时候，妻子受到丈夫的家庭暴力。因为家庭暴力的关系，丈夫已被遣返回母国。但妻子本身是循丈夫的身份取得移民美国的资格，如果妻子也因为移民法的关系而需要同样遣返回母国，将可能继续受到丈夫的暴力。所以这个案例说明，虽然迫害并未在其母国境内发生，但是受害人回到母国将会受到迫害的话，也可以获得庇护资格。
【宗教庇护成功】8点总结：在美国开始信教（国内没信教）、入境超过一年、不熟圣经、不参加聚会、缺乏迫害、没有催面谈、案情不强，也可以通过庇护面谈，马上申请绿卡。
宗教庇护案情，我处理过很多。但能在同一个案里出现这么多亮点，也属少见，故特此分享。申请人在来…
Keep reading
囚禁及拘留是否迫害？
这取决于囚禁或拘留的时间长度，是否合法合义。拘留中，有无受过不人道对待？简短的拘留不会构成迫害。但过分长的拘留会构成基本人身自由的侵犯，有可能算是迫害。如果发生不人道对待的话，更加是迫害。
例子1：联邦第十一巡回上诉法院有一案件，一名来自中国地下教会的基督徒被无理拘留7天，期间不断被殴打，还被铁链绑住，在大雨下活活淋了几个小时。这被判定为迫害。
例子2：而联邦第九巡回上诉法院有另一个案例。一名中国人被警察拘留3天，期间不断遭到盘问和殴打。但是当他被放出来后，他没有寻求医治。最后法院判定为不算迫害。
例子3：一名来自保加利亚的罗姆人（吉卜赛人）被警察囚禁10日，期间不断被人用沙包殴打，强制劳动，但是他没有表面伤痕。而联邦第九巡回上诉法院最后判定他所受的伤害已经非常严重，所以构成迫害。
这里我们可以看到，同样被警察囚禁殴打，但是法院的意见会有不同。所以成功申请政治庇护的其中一个关键，就在于我们如何表达案情的细节，并将你的感受真切展示予移民官员。
F1/OPT庇护成功案例：居美多年/曾经回国/材料有错/紧急补料/面谈取消（2022年10月）
2022年2月委托律师申请庇护；2022年4月客户希望让我中途介入，提供面谈培训服务，并重组…
Keep reading
经济伤害是否迫害？
经济伤害一定要够严重才算得上迫害。这就要视乎你本身的收入、资产和职业。即使是类似的经济伤害，但因为不同的客观环境，会导致不同的迫害判断。
例子1：在联邦第六巡回上诉法院的一个案件中，一名来自塞拉利昂（狮子山）的男人，因为与政权政见不合，他的房子被政府完全烧毁了，而他更没有足够的金钱去重建，政府更没有给予任何赔偿，所以这算是迫害。
例子2：但是在联邦第七巡回上诉法院的一个案件中，一名来自中国的政治庇护申请者，他在中国家里的一部分受到政府强拆受损，但情况不算严重，属于可以修补的程度。再加上原来申请者本身就是一名建筑工人，而之后亦无证据显示政府继续狙击此人，所以最后判定为不算迫害。
总结：以上提到的联邦巡回上诉法院判案例，很多都是因为申请者偷渡入境、或庇护面试失败后才会在法庭上公开判决，亦因为如此，案情记录才会公诸于世。申请政治庇护的第一个要点，是要准备好案情，训练好面试。面试成功的话，就没有之后的烦恼。
