我的故事

在庇护行业这么多年了，在网站上不断谈经验、理论、个案分析，但其实很多人也不太知道我到底是个怎样的人。也难怪，我一直没怎么讲过自己的背景。那现在就简单说说我是谁吧。

自由先生是谁

首先，「自由先生」不是一个人，这是我公司的名称。就算我自称自由先生，也只是我代表公司发言，用这个身份对外办事，方便大家记住而已。

那为何本号叫「自由先生」？因为我就是靠自由吃饭的。庇护本质上就是帮你争取一个自由生活的机会。美国一向自诩为「自由灯塔」，有人深信不疑，有人一笑置之。但无论你主观上怎么认为，有一件事还是无可置疑的：美国的庇护制度确确实实改变了不少人的命运，使他们通过这道门，重拾尊严安身立命。既然我代理的产品就是「自由」，当然就不妨自称「自由先生」。

我的个人背景

我家原姓「國」，本居奄美¹，后因故迁徙至琉球²，落籍于中部一处名为越来之地。据说早在1850年代，³先祖又再离开故土，辗转闽粤⁴，几经漂泊，终在香江落脚。族中长辈三代以上皆已定居香港，一脉常居于华人社会，汉化甚深。我亦是在香港出生长大，我当然也一直以香港人自居。但如今我在香港已几无亲属，竟也形同异乡耳。

宗族所居琉球，夹处汉和之间，数百年来风云际会，既沐华夏陶冶⁵，亦历扶桑熏染，遂成一方异彩纷呈、交融荟萃之重镇，号称「万国津梁」⁶。我所成长之地香港亦然，长年横亘于中英两国，一承东方仪轨，一接西方法制，自成气象，别具风骨，在时代潮涌中熠熠生辉，遂得「东方之珠」之名。琉港两地渊源虽殊，今时境遇亦各有去向，但皆蕴含一份于大势倾轧中浮沉求存之慧根，于惊涛骇浪中淬炼立命之韧性，确实颇有相似。惟观乎今昔盛衰变化，实在教人不胜唏嘘⁷。

我是香港人，就当然说广东话。英文虽从小学起，但幼时不过应付学业考试，皮毛而已。我真正开窍，是二十岁踏入社会四处奔走营生之后，逼出来的本事，日久见功，颇有长进，至今极为得意。至于普通话，我小时候在香港连一丁点都听不懂，遑论开口，那时街上也没人讲，是在工作后耳濡目染，方始逐渐熟悉，才一点一滴累积出来。而祖传的冲绳语⁸，遗憾所习尚浅，偶能略听其意，然欲出口成声，总觉力不从心，说来不禁惭愧。

还有人问我，既然是香港人，为什么用简体字。这其实没什么特别的。一开始我主要的合作对象都是香港人，自然用繁体。但后来中国大陆来的申请者越来越多，为了方便阅读和扩大触及率，我就把网站改成简体了，毕竟我也是个做生意的。归根究底繁简不过是表象，沟通才是目的。

在庇护行业里，语言功力固然重要，我也自问不俗。但到底语言充其量只是一个工具。真正起决定作用的，是我考究案情的洞悉力、参透理论的贯通力、以及把抽象原则转化为具体策略的制造力。此中火候，我虽不敢妄言称奇，倒也自觉拿捏得十分纯熟。

自由先生是怎么开始的

我曾做过的职业有很多。派传单、茶楼、跑街销售⁹、行政助理¹⁰、卖毛公仔、卖零食、卖书、工厂、外贸……五花八门，无所不尝。反正为了谋生，哪有得拣。每一份工，都见尽他人悲欢。久处其间，便学会了不轻言高低、不妄下断语。看多了听多了，心肠也不由自主地软了几分。也正因如此，我如今所做的这份事，就更能设身处地，更懂得倾听与共情。

后来我在美国有一门生意，跟庇护甚至移民是一点关系都没有的。我自己还没移民美国前，几乎每隔几个月就飞一趟过来，拜访客户、培训销售团队、考察市场动向等等，美国很多大城小镇我都去过。不过因为每次都是出差，路线和时间安排得紧凑得很，多半在几个固定地点来回穿梭，脚步匆匆，留下的印象反而不深。同时我也常在中国大陆跑厂，见客户、验货、看生产线、解决产品工程问题，都是家常便饭¹¹。

然后美国这边的生意做得还算稳定，加上美国市场大、消费者也更愿意为品质买单，我本身也比较有兴趣专注于销售，所以我干脆决定移民过来，把重心转到这边，方便自己亲身打理业务。

那我后来怎么会走进庇护这行呢？其实说来也是机缘巧合。

话说大家都知道2019年香港反送中，2020年中香港政府强行通过国安法，所以很多人那时候开始逃难，陆陆续续离开。最多人去了英国、澳洲、加拿大这些地方¹²。来美国的其实不多，门槛本来就高嘛。不过我有几位朋友出于个人打算，说穿了就是觉得在美国赚钱机会多，选择来了美国。可是来了之后，才发现没有身份，苦无途径留下。那时他们非常焦急，我看着也为他们担心，于是我就帮他们想办法。

我是早年自己办理移民过来的，多少知道些与移民局打交道的路数。但美国移民门类繁多，各有章法，对于庇护这一块，那时候我是一窍不通的。只是朋友见我在美多年，满以为我懂得多些，开口相求，我就只得硬着头皮上阵钻研。

为了他们的庇护，我把能找到的法律材料都啃完，把相关判例都翻来覆去地看，日以继夜地探究，慢慢才摸出点门路，甚至比申请人他们自己都更上心。最后他们每一个人的案子都是我亲手一份份做出来的。

他们也算走运，很快就排到面谈，半年内一个接一个都通过了，而且还是在COVID最严重的时候。我心里一想，其实庇护这一行真的挺值得花时间认真去做。一来是挑战性高，我本来就喜欢这种讲求真材实料的工作；二来是这个领域比较 niche，外行似懂非懂，行家不多而且水平参差不齐，比较容易突围；三来是干得好能真正帮到人，比起做一般生意买卖，成就感大太多了。加之我移居美国之后，亦不欲与中国有任何实质牵连，无论是业务往来还是价值立场，都希望保持清晰界线¹³。在如此背景下，从事庇护相关工作，既是现实选择，更是内心认同，实在一举两得。

那几位朋友取得庇护后，也接连介绍了其他人来找我，口碑就这样一点点传开，委托我帮忙的人也越来越多。我索性就转型全职投入，建立自己的网站，这就是「自由先生」的发端。

我在哪里

我人不在东岸，也不是西岸，亦非深南，而是在中西部（Midwest）一隅，离那些耳熟能详的大都会都不近，正是人们口中所谓的 flyover country。这里的人比较实在，不太浮躁，待人接物多有诚意。

别看这地方较为乡气，办起事来却毫不含糊。就算是颇为他人诟病的 DMV，在我这里也是广受好评的，罕见推诿敷衍，做事并不拖沓，许多事务一到柜台便能了结。很多人不屑光顾的 Walmart，也打理得井井有条¹⁴。本地医疗并不拥挤，技术亦颇为高超，我是切身体会深感佩服的¹⁵。邮局运转也十分顺畅，信件收发少有差池¹⁶。治安、学校、物价、交通等等方面，也非常令人满意。总而言之，生活各方面都十分自在。所谓见微知著，于我而言，这片地方虽无灯红酒绿，却多了几分从容安定。正因如此，非常适合我俯首静心，耕耘事业。

我的每一天

我是个习惯早起的人，每天早上大概六点起床。当然，起得比我更早的大有人在，所以我不敢妄称勤快。我九点才会开工，工作到下午五点就准时关电脑下班。除非客户临时有急事，而且还是不马上处理会有严重后果那种¹⁷，否则周末和节假日我都一定休息，跟家人外出旅游探索。

以前我曾经是个工作狂，连下班后或者周末休假都会忍不住打开电脑回邮件写文案。但后来我发现，这样脑袋根本没法歇息，长时间看着电脑眼睛也疼，时间久了人会变得又累又钝。现在我宁愿适时休息，给自己也给思绪留些余地。这样真正干活的时候才有力气上场，效率也更高¹⁸。

我的工作态度

这些年处理过的案子，算来也将近千宗，成功率迄今尚算可观。但我常说，这并不是我有多神通广大，而是因为我从一开始就把关甚严。不该接的，我就不接。明知案情严重不够、硬做也没望的，我也绝不贸然下手。可是对于比较弱的案，如果我察觉案情里有哪怕是一丝的突破点，都不会轻易放过。而一旦我开始了一段合作，我就会不留余地，倾尽全力。

你看我成功率高，但其实失败率我看得更重。因为申请者找我合作，就是希望自己能成为成功的一员。如果你最终没能通过，我心里也很难受。对，虽然很多申请者还有上诉机会，但每一次失败，我都久久不能释怀，总要反复思量，是不是哪一处还可以更周全一点、还是可以更大胆一点？

假如你拿着你的案情来问我有没有「绝对」把握，我还是会说一句：预测一个庇护案子的结果，有时还不如去猜下期的 Powerball 来得实际。如果我真有那么厉害，那应该是100%通过率了。

庇护这回事，看似一板一眼，讲证据、讲判例、讲逻辑，似乎只要符合规定就有望成功。但真正下场操作时，才知道其中变数多得出奇。政策会变，新判例会出来打倒旧的惯例，移民官的个人倾向，甚至政府换届走向、舆论关注程度、不同办公室的裁量文化都有可能左右结局。有时案情再硬、材料再好，也可能被卡住。有时表面条件一般，也没什么过硬的证据，却能顺利通过。你说这里有什么绝对的公式可循？没有的。规则当然都写在这里，大家都能看到都能学到。但真正的分水岭，往往在于我们怎么理解这些规则、如何利用这些规则。更多时候，不过是在不确定之中尽力把每一个变量，推向对申请者最有利的一端罢了¹⁹。

所以我从来不拍胸口，但我也不会过分悲观，而是深信事在人为。我的做法很简单，就是老老实实，把每一份案子都尽心尽力地做深做透，不敷衍、不取巧。这就是我的一贯原则。

我的客户是谁

也有不少人对我合作过/合作中的客户类型感兴趣。大家从我平时发布的案例分析里，也许已经看出一些端倪了，不过这里也简单讲一讲。

从庇护办公室管辖地区来看，由多到少的顺序排列依次是：

1. San Francisco
2. Los Angeles
3. Arlington
4. Chicago
5. Houston
6. Newark
7. New York
8. Boston
9. Miami
10. New Orleans
11. Tampa

性别方面，主申请人是男性的占50%，左右女性的占大概45%，然后是跨性别者。

年龄层方面，以00后最多，其次是90后，再然后是80后和70后，其余的较少。

申请时的原身份，占绝大多数70%的是F-1（包括OPT和STEM OPT），然后是H-1B、B签证、J签证、甚至是 EB 类等等。

国籍呢？来自中国大陆的客户占了大宗90%，香港的占5%，剩下的则来自澳门、东南亚、中东、非洲、中南美洲国家的个案，还有一些大家可能意想不到的「民主国家」，但比例不大。

家庭结构方面，大概70%是单人申请，没有带家属。15%左右是有配偶但没有小孩的。剩下的是夫妻加上孩子一起申请的家庭案件。

申请原因，也就是保护范围方面，大约有75%是宗教，50%涉及政治意见，40%属于特定社会群体（PSG），种族和国籍的各占大概5%。因为很多案子其实是多个原因交织重叠的，所以这些比例加起来超过100%。

迫害与恐惧方面，超过85%的申请者（包括已经通过的，成为 asylee 者）都是以「合理恐惧」为主轴。真正受过「迫害」的占15%以下。但因为庇护要求的是迫害或合理恐惧，而不是迫害与合理恐惧，所以也能符合要求。

我的政见

既然我涉足的是庇护，合作的申请者也主要来自于中国，肯定有人想知道我对于中国政局的看法如何。

其实我的想法很简单：中国共产党要是哪天倒台，那就再好不过。就算我做的生意全没了，也无所谓，大不了转行。

庇护这行，本来就是建立在痛苦上的行业，不是靠幸福滋养出来的产物。就像医生不会希望传染病大流行，警察不会希望盗贼横起，消防员也不会希望火灾处处一样，我也不可能为了希望案件增多而盼着专制长存。只是现实如此，总有人被迫承受不幸，也总需要有人站出来，在混乱与伤痛之中，尽力把人拉回安全的一边。

所以如果那一天真的来到，共匪灰飞烟灭，我的案源归零，我也无怨无悔。第一这等事本就非我所能掌控，第二若能让亿万人脱离苦海，我失去生意，又算得了什么？世间若真有人为了一己生计而盼着别人永世不得翻身，那才叫泯灭人性呢。

不过这个念头，恐怕也只是个痴想。就算哪天没了共产党，以这片土地数百年来积习难改的惯性，恐怕也就是换块牌子换一批人，继续在神州大地上折腾大家吧。

我认为，真正的自由，从不靠政权更替一蹴而就，而是要靠几代人的思想转变，一步步争取、一点点夺回的。只是我这颗心，如今也不敢轻许，能不能等得到那一天亲眼目睹了。

有一点大家千万不要误会，以为我厌恶中国人，那就大错特错了。以出身代替判断，以国籍取消个体，本质上是一种思维上的怠惰。你在哪里出生，你的爹娘是谁，并不由你决定。所以如果仅凭一个人的出生就给他强加一种原罪，那本身就是不公。真正应当被审判的，不是一个人的血缘、口音、或护照，而是他是否选择了谎言、压迫与作恶。

在我看来，「亲中」和「反共」必须是对立的。反对中共独裁政府，反对中共压迫中国人民，才是「亲中」。真正反华的，是那些拥护中共独裁、不把中国人当人、却还满口「爱国」的人。这些粉红深红才是真正站在中国人民对立面的「反华」群体。

所以，我敌视的是中共这个邪恶政权，是它所建立并维系的那套以恐惧驯服人、以谎言塑造人、以暴力支配人的制度，而不是每一位具体而真实的中国人。恰恰相反，正因为我见过太多普通人在这套制度下被裹挟、被消耗、被迫沉默、被迫屈从，所以我才更不愿意把受害者与加害者混为一谈。罪责不应由人群整体承担，而应落在这个制造恐惧、垄断权力、剥夺自由的机器之上。

至于美国本地的政治我怎么看？我大致算是偏 liberal 的，但也不是完全没有 conservative 的一面。像在民权议题上，比如 bodily autonomy, LGBTQ+ rights, DEI, racial equity, voting rights 这些方面，我的立场是非常自由派的。但在财政和涉外交往上，我就相对保守一些。比如我支持政府维持预算平衡、反对乱花税金（但同时我也支持高福利、全民医保/Medicare for All，这里就有点左了）。无论是谁当总统，我也非常不喜欢联邦政府过度干预州的自治事务。州权的存在，本就是为了在权力与自由之间留下一道缓冲带。一旦凡事上收联邦，往往是地方差异被抹平，然后个人自由被挤压。我认为，真正健康的政治，从来不是某一派的全面胜利，而是在彼此牵制中维持平衡。我支持天赋的自我保护权²⁰，但非常反对美国过度干预别国，盲目发动战争。可知一场战争的代价，从来不只是数字，而是人命。命是活人的命，只要死的不是自己，许多人便麻木以对，照常吃饭睡觉。但真到了自己头上，才知战争无情，并无半点浪漫。我不记得是谁说过的：战争就是一个平民的儿子，去杀死另外一个平民的儿子。战争结束了，政客们握手言和，商人得到了金钱，母亲们望着墓碑流泪。

如果你看完后觉得，怎么我的政见跟你好像不太一样？那其实是再自然不过的事了。这世上哪有两颗脑袋是完全相同的。大家不过是在一条光谱上，站在不同的位置，受各自的经历、处境与价值牵引，作出不同判断而已。求同存异，本就是公共讨论的常态，而非缺陷。我们若能理解差异，分歧也就不必演变成敌意。真正值得追求的，不是观点完全一致，而是在不一致之中，依然彼此尊重、彼此承认对方作为一个完整的人。

不过我操心这么多国家大事干嘛呢，说到底也不过是一介平民，日出而作，案结则眠。纵有满腔情怀，亦难以转动乾坤。所以我不如脚踏实地，把眼前每一件事做好罢了。

我的宗教观

上面我也提到我经手最多的庇护原因之一就是宗教。所以很多人也会好奇：我有没有宗教信仰？

其实不少申请者都知道，我是没有宗教信仰的。但我不是无神论者，更接近一种自然宗教的想法。建筑师 Frank Lloyd Wright 有一句话，我深以为然：I put a capital N on Nature, and call it my Church. 我自己也是类似的心境。我虽不拜神明，也不入教门，但我相信天地自有真理，万物背后有一股秩序和力量，并非凡人所能理解，却足以令人敬畏。

在我心里，信仰是极为私人的事，不必喧哗张扬，更不该强人所难。只要是诚实的，我都一律尊重。也正因为如此，我做宗教庇护案件，从不带偏见，不论你是哪一教、信哪一派。我接触过的申请者，有地下家庭教会的，有新教、天主教、摩门教、耶和华见证人、地方召会、全能神、伊斯兰教、佛教、藏传佛教、法轮功、我都算不清了……只要你所信属实，我就会认真倾听，理解你的境遇，然后竭尽所能，把你的故事讲得明明白白。信仰有千百万种，但真心只有一个。我始终愿为你这份诚意，尽我绵薄之力。

我的兴趣爱好

再说点自己的个人方面吧。我平时最大的兴趣就是听音乐。最最最喜欢的是前无古人后无来者的 Michael Jackson，完全不能妥协！除此之外，我还喜欢 Nat King Cole、Johnny Mathis、Louis Armstrong、The Platters、The Carpenters、Whitney Houston、Billy Joel、Stevie Wonder、Linda Ronstadt、Barry Manilow、Diana Krall、Luke Combs……，还有儿时就已经常听的登川誠仁、前川守賢，然后就是新进的松田一利、與那覇徹、宜保和也。风格虽然南辕北辙，但各有千秋，皆属耐听之选。古典音乐方面，我比较偏爱萧邦。其他的不怎么听。

我开车时候最喜欢听的收音机节目/Podcast是NPR的 Wait Wait… Don’t Tell Me!。尤其是主持人 Peter Sagal 独具机锋、妙趣横生，谈笑间尽见才华，令人拍案叫绝。所以没听过的朋友，我建议你关注一下。

我也喜欢读书，尤好历史。最入迷的是十三殖民地时期与美利坚建国草创的点滴，读来常觉波澜壮阔，精神为之一振，这可能也是我当初选择美国作为移民地的原因之一。古希腊和古罗马的典章制度与治乱兴衰，我亦略有涉猎，但不深入。另外我也喜欢看丰太阁的出世史，那段乱世翻覆、英雄竞起的年代，实在令人着迷。且因身系琉球之后，自觉有一份牵连，也读过不少关于冲绳历史的著作。反倒是中国历史，儿时读得最多，也应最熟，原本以为印象最深。谁知年纪渐长，反而渐觉索然。大概是因为熟极无味，也或许是因为情感太近，反倒生出一丝沉重，如今多半敬而远之。

我最爱吃什么呢？可多了。要数最喜欢的，还是我小时候在香港街头巷尾品尝的那些美食。鸡蛋仔、鱼蛋、牛杂、猪红、鱿鱼须、煎酿三宝、蛋卷、笑口枣、蛋挞、马拉糕、西多士、菠萝包、鸡尾包、牛脷酥、煎堆、星洲炒米、扬州炒饭、干炒牛河、烧鹅濑，甚至是月饼，我都讲不完了……说起来都不是多健康的东西，但人生在世，图的不就是个痛快么？吃得开心，管他那么多呢。

美国本地的食物我也偏好甜的。很多东亚人吃不惯，我却甘之如饴（Pun intended!）。Louisiana Crunch Cake 是我此生最爱，不过我只吃 Walmart 出的版本，所谓正牌 Entenmann’s 的反而觉得没那滋味。还有 cornbread, pancake, hashbrowns, donuts, banana bread, muffins, corn dog, McGriddles, Snickers, Reese’s, M&M’s 这些平民美食/垃圾食物，只要在我眼前出现，泰半难逃我的一张嘴。Funnel cake 和 Elephant ear 这两种 fair food 更是叫我魂牵梦萦、难以忘怀。许多人笑说 KFC 今不如昔，但我家附近的几家 KFC 水准一直都不错，还是百吃不厌。另外我还是 Cracker Barrel 和 Waffle House 的老主顾。虽然我不是住在南方，但也特别喜欢 Creole cuisine。

至于我琉球美食，除了冲绳面偶尔还能在超市里碰上，其他的确实难觅踪影。诸如琉球沙翁、斗鸡饺、鸡卵糕、金楚糕、煎饼、玉那覇黒饼、平烧、炒素面、中身汁、猪拟汤等等²¹，只要有机会的话，尤其是县人会聚餐时，我都会大饱一顿。熟悉的味道啊，有时候比什么都治愈。

我也不只是爱吃，我也爱喝的，但我滴酒不沾。准确地说，是打心底厌恶酒气，避之唯恐不及。倒是咖啡，我却日不能离，唯独钟情于 espresso²²。一小口下去，苦味直击舌根，在咽喉处转作绵长回甘。不慕浮华，只取本真，最合我性情心意。

我不喜欢什么

说到我不喜欢的人和事，其实很简单。最受不了的第一是那种没礼貌、自以为是的「老奉」²³。跟这样的人打交道，我宁愿避之则吉。哪怕是潜在客户，态度不对，我也不会勉强接单。合作这回事本来就是双向尊重，没必要委屈自己。

但请别误会，话又说回来，有些人性子直，言语上不绕弯，喜欢把问题问个明白，这样的我反倒欣赏。只要心意诚恳，沟通清楚，问题再多我也不嫌烦，反而觉得配合起来更为顺畅。

还有我也非常讨厌讲电话，平时更习惯用文字沟通。一来表达清楚，二来双方能掌握节奏，不容易被打断。

至于视频、电视剧之类的东西，我亦兴趣寡然，总觉被牵着鼻子走，缺乏主动权，哪及文字来得自由，可以随时停下来、回头再多看几眼，或者直接跳过不感兴趣的部分。

但我也不是不食人间烟火了。唯一让我破例的，是动画《Family Guy》。表面看来胡说八道，实则常有辛辣讽刺，笑里藏刀，荒诞中透出真知灼见。我看着总是不禁捧腹。说到底，人间冷暖，有时靠一笑解围，也未尝不是一种智慧。

庇护就是我的生活

庇护于我而言，早已不仅是一门生意，更是一份久久不倦的志业。庇护的挑战性很高，不同的个案就算脉络相似，细节处总有玄机，每一次都有新题目可供琢磨、值得斟酌。千头万绪，变幻无常，让我着迷不已。

所以在闲暇之余，除了陪伴家人、听歌、读书，我最常做的，其实还是反复吟味庇护的重要判例，常常一篇就可以咀嚼上好几十遍。不为应付任务，只因兴趣所至。每每读起，便有新的思索，换个角度，亦有不同体悟。此中乐趣，恐怕只有真心投入的人才懂。

最后，我也想与诸君共勉一句话：

“… it is your business…if the Union of these States, and the liberties of this people, shall be lost… It is your business to rise up and preserve the Union…”
「……倘合众诸州将覆，斯民自由将丧，盖非他人之事，诸君责无旁贷。尔当奋然而起，扶大厦之将倾，护自由之不坠……」

这是林肯当选总统后，在1861年2月坐火车赴华府准备就任时的一席话。我一直记得，也常常拿出来提醒自己。这几句话看似藏着几分奥妙，但其实也并不是什么高谈阔论宏大叙事，而是一个时代对人性的叩问：你究竟愿不愿意站出来，守护着你所珍视的一丁点价值？还只是瑟缩一角，自我安慰地冷眼旁观？说到底，别谈什么国家的独立与自由了，这些大道理谁不会说。若我们自己的个人自由都无法得到保障，那所谓国家的命运，又有什么意义可言？

所以自由和权利，从来都不是旁人的事。是我的事，是你的事，是生活在这片土地上每一个人的事。自私点说，今天密西西比若有人被剥夺了投票的权利，难保哪一天加州人的选票也不会被丢弃一旁。今天阿拉巴马若有人因为肤色或信仰被排斥，可能麻省的街头也会有孩子因其出身而被唾弃。千万不要以为因为你还没受苦，你就以为那不是你的事。沉默从来不会换来安全，只会让暴政学会更精准地出击。富兰克林说过的，放弃基本自由以换取苟安的人，终归失去自由，也得不到安全。可谓当头棒喝之警世名言²⁴。

更直白点说吧：其他人被揍的时候你不闻不问视若无睹。别等到铁拳砸到你头上的时候，你才嘀咕一句「怎么还轮到我呢」？

对我来说，庇护就是创造个人自由的一种方式。而我就是在这个位置上，尽自己全力，一个一个地帮人走完该走的路，做完该做的事。纵使所助或许有限，亦无愧于良知与信念。惟愿寸心不渝，庶几此生无憾矣。

完结前当然还要卖个广告。对于庇护有什么问题，都可以给我发邮件：[email protected]

---