ChatGPT横空出世以来，天底下瞬间分为两派。有一边向AI顶礼膜拜，奉若神明，声言从今以后AI必将取代人类云云；另一边却对于AI嗤之以鼻，视如敝屣，冷嘲热讽ChatGPT总是将操蛋的事做得很专业、专业的事却做得很操蛋。

我不懂AI，真心不懂。但我当然也有用过ChatGPT。功能的确很强大，不容否定。我们今天不谈别的什么国家大事，人类命运。我们就说一下我（你）最关心的话题：

如何使用ChatGPT帮你写庇护证词？

对于这个话题进行更深入探讨之前，请各位看官参考以下对话（这不是我跟ChatGPT之间的对话，而是我跟一位庇护申请者的短信对话）：

---

---

如我上面截图所说，我并不反对用ChatGPT搜集资料。就好像我们现在用Google而不是跑到图书馆里查资料一样，你不用才怪呢。

但如果使用ChatGPT代写证词呢？简单答案：不可以。起码在今天（2023年4月）的AI技术来说，还不可以完全让ChatGPT帮你代写。

以上截图对话反映的事实，不完全是ChatGPT的问题。更大程度是这位申请者的合作伙伴走捷径、耍小聪明、玩弄申请者的错。

所以，无论工具本身有多厉害，当工具给了一些坏蛋/懒人/蠢材使用，只会产生恶果。

我们整天看到有些人跟ChatGPT聊天，得出一些荒谬的答案，就拿出来大肆取笑一番，全盘否定。

是的，ChatGPT并不完美，但我们也别忘了任何一个人都不可能是完美的。我们虽然不应该过分依赖ChatGPT，但同时也不应该视ChatGPT或其他AI技术为无物。

出于自身利益着想，总有些人说ChatGPT不值一提，整天给出一些自相矛盾的答案（诚然，当我考验ChatGPT一些关于庇护的简单问题，它经常都给出一些错误甚至无中生有的答案；而ChatGPT那种自信，可能会使你相信它的鬼话是对的）；同时有另外一些人以为拥有ChatGPT就等于捡到宝了，以后什么都可以交托给ChatGPT写，自己什么都不用管。

我觉得双方都过于极端。起码在庇护这一个niche里面，ChatGPT绝对能提供一定帮助，但是能取代真人么？暂时比较难。

为什么？因为在每一个庇护申请里面，我们要问自己的第一个问题是：观众是谁？

毫无疑问，观众不是我，也不是你，而是移民官。移民官是人，起码到目前为止，还没有机器人移民官的出现。

而人是有感情的。人不是一个接收材料的回收桶。人阅读文章，绝不同于机器人扫描文章。人阅读材料会受感情影响。人阅读材料会反复思量。人阅读材料时会停顿、会质疑、会猜想、会发问。

况且很多时候，庇护不一定黑白分明，判若鸿沟。庇护更是一种雄辩、逻辑、事实和感情的混合体。如果我们不从这种角度思考，准备庇护申请，无疑就等于将观众搁在一旁冷待，你却仍然独自在溃烂的舞台上杂耍。

这样，观众不会为你起立鼓掌。不朝你扔鸡蛋已经算走运了吧。

其实当移民官问到类似问题时，大方坦白说，对，有使用过ChatGPT辅助，那就足够了。何必隐瞒，让移民官有机可乘？

当你的材料不尊重移民官，移民官也不会尊重你。

最后，来一个ChatGPT的梗，博大家一笑……

---