時間線
1. 申請者已經聘請律師
2. 入境美國超過一年，如何獲得豁免？
3. 留美時間長，影響庇護通過嗎？
4. 申請庇護原因可以隨便選？
5. 先將申請提交上去，之後再慢慢補充材料
6. 庇護申請已經提交了，還可以更改內容嗎？可以補充資料嗎？
7. 申請材料出現謬誤，怎樣補救？
8. 面談裏，問題多好還是少好？
9. 申請者曾經回國？
10. 案情裏需要說明母國客觀情況嗎？
11. 面談被臨時取消，怎麽辦？
12. 中途合作很貴
對話截圖
時間線
| 2010年代 | 開始在美國居住，期間多次進出迫害國。甚至迫害發生/恐懼產生後，仍有出入迫害國的記錄 |
| 2022年2月 | 委託律師申請庇護 |
| 2022年2月 | 申請庇護後，與自由先生接洽 |
| 2022年4月 | 收到第一次面談通知 |
| 2022年4月 | 客戶希望讓我中途介入，提供面談培訓服務，並重組案情材料 |
| 2022年5月 | 第一次面談被移民局取消 |
| 2022年6月 | 客戶和我雙方不斷與移民局保持溝通，爭取重新安排面談時間 |
| 2022年8月 | 收到第二次面談通知 |
| 2022年8月 | 第二次面談被移民局取消 |
| 2022年9月 | 收到第三次面談通知 |
| 2022年10月 | 正式庇護面談，5天後順利通過，取得庇護 |
1. 申請者已經聘請律師
申請者跟我第一次接觸時在2022年2月。當時申請者已經透過律師遞交庇護申請，但心裏存在疑惑，所以諮詢我意見。2022年4月收到面談通知書後，確定和自由先生合作。
申請者本身聘用的律師出現什麼問題？不多說了，大家看截圖吧。
（這裏我要強調一點，絕大部分律師都不會這麽窩囊。只是本案申請者實屬不幸，合作律師的視角比較狹隘，也缺乏應有的責任感。誠然，申請者和合作伙伴作為兩個不同的個體，彼此存在利益分歧，毫不奇怪。但如果合作伙伴以犧牲申請者利益來為自己牟利，就實在未免欺人太甚了。）
2. 入境美國超過一年，如何獲得豁免？
庇護法規不容許入境美國超過一年的庇護申請。【參照8 USC 1158 (a)(2)(B)】但也存在很多例外，可以讓入境美國超過一年的人照樣申請庇護。要求適用例外情況，應該由誰提出？當然是申請者自己。庇護的舉證責任在於申請者，所以即使你已經滿足獲得豁免的所有要求，都需要主動向移民局解釋，為何沒有在入境美國的一年內提交庇護申請。雖然實際上移民官也能判斷申請者是否適用例外條件，但是申請者先主動解釋總比沒有提供任何解釋顯得更有自信。
3. 留美時間長，影響庇護通過嗎？
申請者在美國已經實際居住超過10年。是貨真價實的老美。但在美國時間這麽長，會否對於庇護申請構成問題？常言道：看案情！有時居美時間是一面雙刃劍。在某些案情，申請者在美國居留的時間越久，對於形成恐懼的幫助越大；但在其他案情，同樣的客觀狀況，因為已經長時間遠離迫害國，卻會減弱申請者的實質恐懼。我必須徹底瞭解申請者的背景後，才能得出合適結論。
4. 申請庇護原因可以隨便選？
這次律師在I-589表格上，替申請者選擇了三個原因：宗教，政見，特定社會群體成員。但其實本次案情只有政見成分，其餘兩項因素毫不存在。在所有提交的證據和證詞上面，都沒有提到跟宗教和特社因素有關的論述。那麽為何律師還是把宗教和特社加到申請上去呢？
這種情況自由先生也見怪不怪了。原因非常簡單，律師抱著買彩票的心態，多買幾個號，中獎概率就提高了，huh？
移民官才沒有這麽弱智。第一，無論你在表格上面選哪個原因也好，移民官都會自己分析申請者出於什麼理由提出庇護申請，而不是你說什麽就什麽。第二，將無關案情的原因都選了，只突顯經手人的案情分析能力不足，抱著「就算這個不中，那個也會中吧」的心態，模糊處理。這種缺乏成熟考慮的僥倖思維，會對你的案情造成極度不良的印象。所以大家切忌漁翁撒網、急於求成。否則只是害了自己也不自知。
5. 先將申請提交上去，之後再慢慢補充材料
很多人的作風都這樣：不管有無案情，先把I-589表格搞定，手寫一個痛哭流涕的證詞，翻譯完了就提交給移民局（有些甚至連證詞都不提交）。遞交申請時迫不及待，遞交申請後束之高閣，慢慢等個面談吧。等到面談安排好，收到面談通知書後，才慢條斯理提交一大堆不搭界的證據。
這種做法美其名曰「為申請者留下靈活空間」。因為實際上面談也可能要等上三四年，到時才提交證詞證據也不晚，對吧？
實際上，這種做法的背後原因是對於案情不求甚解，就隨便幫申請者遞交庇護。申請者一開始被套住了，以後就只能被牽著鼻子走。何去何從，聽之任之。
我非常不認同這種投機取巧、故弄玄虛的做法。為什麼？因為很多時候，無故延遲提交材料只會弄巧反拙。申請者非得等到最後一刻才把證詞證據拿出來，好像收藏著什麼秘密似的。移民局對於這種拖延症的態度十分明確：在面談前提交大量證據 (submission of large volumes of evidence immediately before an interview) 有什麽後果？答案就是 “a reschedule”（重新安排面談時間）。為什麼面談需要延期？你以為移民官三分鐘就可以把你三十頁的材料看完麽。聰明反被聰明誤，偷雞不成蝕把米，這樣給移民局反將一軍可不好受。
6. 庇護申請已經提交了，還可以更改內容嗎？可以補充資料嗎？
一個大原則：可以提交supplementary materials（補充材料） 。不可以提交conflicting materials（跟案情產生衝突的材料）。
這是常識吧？不一定。
在轟轟烈烈的庇護過程裏，很多人都會控制不住，喪失某部分理智。有一個現象比較普遍：提交材料後，等了好久也沒有面談，心慌了，覺得自己案情出問題，於是大改特改，想把案情改成「合乎庇護」的要求。
你心想，沒病吧？自打嘴巴？有誰這麽笨。可是現實就是如此殘酷。人等瘋了，或者想庇護想瘋了，就會作出一些不理智的決定。而這些失智行為，往往就是眾多庇護失敗的其中一個原因。
在本次案例中，申請者在遞交申請時，沒有將一些關鍵元素提交給移民局。而我分析過後覺得，缺少了這個元素的話，對於案情影響甚大。所以在面談前，我們組織了一份補充材料，彌補原始申請材料中的缺陷。
那麽conflicting materials（跟案情產生衝突的材料）是完全不可以提交嗎？原則上是這樣的，但我也處理過好幾個申請，因為案情發展的關係，需要在申請後提交 conflicting materials。但是提交這些矛盾材料時，一定要小心處理，否則可能會嚴重影響案情的可信度。我們必須全盤分析案情後，才能決定這種做法是否有其必要。
7. 申請材料出現謬誤，怎樣補救？
我們都是人，很難100%避免發生錯誤。就算我也不能拍胸脯說我永遠不會出錯。
但發現錯誤後如何應對，就反映出一個從業者的水平，更會影響到你的個案能否順利通過。
究竟應該馬上矯正？還是等到最後關頭才調整？
很多人害怕「增加移民局的工序」，覺得「現在改和之後改都一樣，反正改了就行」，所以喜歡拖到面談時才把錯誤修正。
謬矣。這種想法只是單純從自己（無論是律師或者中介）的角度出發，沒有將申請者和移民官的利益放進去一併考慮。
對於申請者來說，面談本來就有一定心理壓力。申請者本身已經要為面談本身做不少準備工夫，還要記得在面談上向移民官提出改正表格或者證詞上的錯誤，這不是徒增申請者的負擔嗎？
而且，如果個人資料部份修改得比較嚴重的話，更可能影響面談之後的背景調查階段，不必要地拖長整個程序。
對於移民官來說，面談開始的表格確認環節本身可以比較順利完成的。但面談時，卻因為申請者需要修正資料，又花了不少時間，無形中縮短了案情問題環節。
你可能會想，這豈非更妙？問題不是越少越好嗎？這裏讓我順便帶出下一點分析。
8. 面談裏，問題多好還是少好？
總有人以為，面談裏的案情問題越少越好。因為申請者怕自己記不住，而且說多錯多。這種想法確是too young, too simple。面談就像打球賽，你需要進球才能得分，而不是死守0-0完場握手，移民官說句好走不送就算。案情問題本該是你的得分環節。你得不了分，怎麼就以為自己贏了？
所以如果案情問題不多的話，有幾種可能：【1】移民官本身對於你的案情已經下了判斷，不需多問，也能通過。這是好事。【2】移民官早已判定你的案情不符合庇護需求，多問也是浪費光陰。【3】其他環節用時太多，差不多要吃午飯/下班，草草了事。拜拜。
很多時候，你根本不知道你是屬於這三種情況的哪一種。所以如果你更想面談通過庇護的話，請做好準備，給案情多分配點寶貴時間，而不是花在其他不必要的環節上。
9. 申請者曾經回國？
發生迫害後，或者產生恐懼後，申請者還回過國，然後毫髮無損返美。
多大的一個警號。看到這種情況，我通常寧願不接手，免得耽誤了大家。
但這次申請者案情特殊，而且他能提供合適理由。更重要的是，我們也在補充材料裏，特別劃重點解釋申請者產生恐懼後為何還會回國。回國過程如何，離開過程如何，客觀條件對這次回國旅程的影響，等等。
背後的邏輯還是一樣的：我們需要主動向移民局解釋。而不是等到移民官質疑，才隨便編個理由應付了事。
10. 案情裏需要說明母國客觀情況嗎？
國內發生的事情，難道移民官不清楚嗎？還要我多費唇舌？
是的。移民官非常有可能比你更熟悉你國家的一般客觀情況。但大家要記住一點：庇護的burden of proof （舉證責任）在申請者身上，不在移民官。所以你不可以假設移民官一定比你知道的更多。無論事情邏輯有多明顯，多麼順理成章，就算移民官知道的真正比你更多，我們也必須多走一步，由申請者一五一十向移民官交代事實原委，才能減少移民官對於案情的誤判。
11. 面談被臨時取消，怎麽辦？
面談前被移民局通知取消，絕對不稀奇。這次面談也被取消了兩次。
移民局取消面談的原因有很多：【1】原本處理個案的移民官病了/出大事了不能上班/辭職不幹了，暫時沒人接手；【2】辦公室人手短缺，需要取消一些面談才能保持正常運作；【3】安排面談後，才發現跟其他事情發生時間衝突，所以需要改你的時間；【4】庇護辦公室Director說要取消，那就取消吧……下略一萬個理由。然而無論是出於什麼理由你的面談被取消了，大部分時候你也不會知道背後原因。
不過，只要不是申請者自己提出要取消面談的話，你知不知道被取消的原因也並不太重要。關鍵還在於如何儘快重新獲得面談的機會。有沒有什麼秘訣？
第一，案情。案情永遠都是庇護的核心。如果案情裏面存在有催化作用的部份，都可以用作向移民局要求儘快重新安排面談的材料。
第二，堅持不懈。移民局長期人手不足。已經排上面談卻被取消，本身已經是一個合理的原因。雖然移民局非常可能仍會繼續說官腔來敷衍你，但我們必須打蛇隨棍上，把握著機會重獲面談時間。
面談當天才被取消呢？這種情況也不少見。你人都到了庇護辦公室，才被取消面談，比面談前被取消，更讓人氣憤。可是你也要無奈接受，賴在原地也不會起什麼作用。所以如果碰上面談當天才被取消，想重獲面談，基本跟上面提到的方法一樣。
還有，既然面談已經被取消，就不要白白浪費這些突然多出來的時間。申請材料裏面這麽多內容，你是否確定都已經讀懂讀透？與其唉聲歎氣，不如好好利用這個時機，繼續加深自己對於申請材料的認識，訓練自己的面談思維。
12. 中途合作很貴
是的。我也沒必要掩飾「中途合作費用高昂」這個事實。尤其是在面談前才匆匆找我合作的，我需要在極短時間內完成龐大的工作量，更可能要將整套申請材料翻箱倒櫃，重整脈絡。這種抽絲剝繭的條分縷析，只能用富蘭克林來換取。
不過無論如何，申請者提出要跟我合作，我仍然需要從頭評估案情，才能判斷有沒有合作的可能。我一般不會選擇跟一些極弱/無案情合作，一來白白浪費申請者和我的心力，而且更間接減少了我對現有客人的時間付出，不值得。
註：所有成功案例分析經由申請者授權發佈。自由先生不會未經許可擅自公開雙方對話內容。
註：所有成功案例分析經由申請者授權發佈。自由先生不會未經許可擅自公開雙方對話內容。
